Notizia

Feb 22, 2024

Funzionari locali del Massachusetts esitano a perseguire i professionisti

Le possibili passività monetarie e il consiglio del Procuratore Generale dello Stato sono visti come fattori chiave nel moderare gli sforzi dei sostenitori dell'aborto legale per prendere di mira i centri. In poche parole Una volta sul

Le possibili passività monetarie e il consiglio del Procuratore Generale dello Stato sono visti come fattori chiave nel moderare gli sforzi dei sostenitori dell'aborto legale per prendere di mira i centri.

In poche parole

Una volta in ripresa, le leggi rivolte ai centri di gravidanza pro-vita in crisi nel Massachusetts favorevole all’aborto hanno sbattuto contro un muro negli ultimi mesi – e l’ufficio del procuratore generale dello stato potrebbe essere uno dei motivi per cui.

A febbraio, il consiglio comunale di Framingham (circa 19 miglia a ovest di Boston) ha cambiato rotta su una misura rivolta ai centri di crisi per la gravidanza, approvando una risoluzione che li criticava ma abbandonando una proposta di ordinanza con un meccanismo di applicazione.

Il 18 luglio, il consiglio comunale di Worcester, la seconda città più grande dello stato, ha segnalato che potrebbe abbandonare il tentativo di vietare la cosiddetta “pubblicità ingannevole” da parte di tali centri.

Il 24 luglio, un disegno di legge della legislatura statale che cerca di vietare le dichiarazioni “ingannevoli” da parte dei centri di risorse per la gravidanza in tutto lo stato “sia tramite dichiarazioni che omissioni” ha portato 23 oppositori a testimoniare contro di esso durante un comitato legislativo, ma nessun sostenitore.

E il 2 agosto, il consiglio comunale di Easthampton, nella parte occidentale dello stato, non è riuscito a superare il veto del sindaco su una proposta annacquata che cercava di pubblicizzare le critiche di tali centri da parte delle agenzie statali, informare il pubblico circa “pubblicità ingannevole riguardante l’assistenza sanitaria riproduttiva” e aiutare i residenti della città a presentare un reclamo allo stato contro i centri di risorse per la gravidanza.

Il sindaco di Easthampton Nicole LaChappelle, sostenitrice dell'aborto, ha dichiarato durante un incontro pubblico il 5 luglio di non poter sostenere la misura perché preoccupata per "ulteriore esposizione legale". Due consiglieri comunali preoccupati per questo punto hanno successivamente cambiato i loro voti originali, tentando il 2 agosto di annullare il veto del sindaco.

Rebecca Hart Holder, presidente di Reproductive Equity Now, che sostiene l'aborto, ha affermato di essere "estremamente delusa" dal risultato di Easthampton.

“Questa ordinanza avrebbe fornito ai suoi residenti gli strumenti e le risorse di cui hanno bisogno per prendere decisioni informate e personali sulla loro assistenza sanitaria riproduttiva. Il fallimento del voto è indicativo di quanto dilagante possa essere la disinformazione e la disinformazione anti-aborto nelle nostre comunità”, ha affermato Hart Holder in una dichiarazione scritta.

I centri di risorse per la gravidanza, noti anche come centri di gravidanza di crisi, sono organizzazioni senza scopo di lucro che forniscono prodotti e servizi gratuiti alle donne incinte prima e dopo la nascita per aiutarle e cercare di convincerle a non abortire.

I critici di questi centri affermano che alcuni usano tattiche fuorvianti per attirare le donne con gravidanze problematiche e cercare di convincerle ad avere il loro bambino invece di ottenere l'aborto che le donne potrebbero desiderare. I sostenitori di tali centri affermano che forniscono servizi vitali alle donne bisognose in modo diretto e onesto.

Due città vicino a Boston, Somerville e Cambridge, hanno vietato la pubblicità ingannevole da parte dei centri per gravidanze di crisi: Somerville nel marzo 2022 e Cambridge nel gennaio 2023. Ma nessuna delle due città ha un centro per gravidanze di crisi, quindi è improbabile che intentino una causa contro le ordinanze.

L'ufficio del procuratore generale del Massachusetts sta tranquillamente dicendo ai funzionari pubblici di non perseguire ordinanze e statuti che prendono di mira i centri di gravidanza in crisi?

Questo è ciò che l'amministratore della città di Worcester e il procuratore legale della città hanno detto al consiglio comunale durante un incontro pubblico il mese scorso, per spiegare perché non hanno portato davanti al consiglio un progetto di ordinanza contro tali centri come richiesto da una stretta maggioranza dei consiglieri nel luglio 2022.

"Quello che mi è stato detto è che l'ufficio dell'AG non stava raccomandando che le persone, che altre città o paesi adottassero altre di queste ordinanze", ha detto l'avvocato della città di Worcester Michael Traynor durante l'incontro pubblico del 18 luglio, affermando che l'ufficio del procuratore generale dello stato è " preoccupato per le cause legali per le comunità.

“E così hanno semplicemente detto, in modo informale, che non ti consigliamo di andare avanti. Non mi hanno detto di non farlo, non hanno detto che non puoi farlo, era solo questo che raccomandavano ad altre città…” ha detto Traynor.